Affaire d’Outreau : Le nouveau procès de Daniel Legrand

Aberration procédurale pour certains, moment où la vérité éclatera enfin pour d’autres. Le 19 mai 2015 débute le nouveau procès de Daniel Legrand fils dans l’affaire d’Outreau.

Daniel Legrand fils, comme son père dont il porte les mêmes nom et prénom, fait parmi des 13 personnes inculpées puis innocentées dans l’affaire d’Outreau, cette terrible affaire qui a marqué à jamais la justice française au début des années 2000.

C’était le plus jeune de ces 13 personnes qui ont été jugées dans cette affaire. Il fut condamné à trois ans de prison au procès de Saint-Omer en 2004. Ceci alors que l’accusation s’était écroulée en plein milieu des débats avec les rétractations de la principale accusatrice, Myriam Badaoui. Il dut attendre fin 2005 pour être définitivement acquitté.

Définitivement ? Pas si sûr. Car par le biais d’une subtilité de la justice, Daniel Legrand fils va être rejugé à partir du 19 mai 2015 pour les faits commis à Outreau. Cette fois ci en tant que mineur au moment des faits. En effet, une partie des événements qui ont eu lieu à Outreau s’étant passé quand Daniel Legrand fils n’avait pas 18 ans, seule une cours d’assises pour mineurs peut le juger pour cette période, ce qui n’avait pas été fait.

  • Que faut-il attendre du nouveau procès de Daniel Legrand fils ?

daniel legrand fils
Daniel Legrand fils

Étant donné le traumatisme qu’avait engendré l’affaire d’Outreau, à l’issue de laquelle le ministre de la justice et le président de la république française avaient présenté des excuses, beaucoup pensait que, bien que techniquement possible, ce procès devant une cour d’assise pour mineurs n’aurait pas lieu.

Cependant, une association de protection des enfants a demandé d’aller au bout du processus judiciaire. Bien qu’ayant été reconnu innocent pour les mêmes faits en 2005 en tant qu’adulte, Daniel Legrand fils sera donc jugé, à partir du 19 mai 2015, devant la cour d’assises des mineurs de Rennes.

Procès pour la forme, inutile et blessant pour Daniel Legrand fils ? Ou procès au cours duquel des révélations inédites ou des rebondissements surgiront et éclaireront d’un nouveau regard cette affaire ? 15 ans après les faits, l’affaire d’Outreau n’a pas fini de faire parler d’elle

Jonathan Delay, victime d’Outreau, s’entretient avec des journalistes

Jonathan Delay a convié des journalistes à un rendez-vous mi-avril 2015. Extraits.

Jonathan Delay est un des douze enfants reconnus victimes de l’affaire d’Outreau. Il est le fils de Myriam Badaoui et Thierry Delay, reconnus coupables de viol et de proxénétisme sur Jonathan mais aussi sur ces trois frères, au bout de ce qu’on finira par appeler le « fiasco judiciaire » du procès d’Outreau.

Dix ans ont passé depuis ce fameux procès, qui s’est tenu alors que Jonathan Delay n’avait qu’une dizaine d’années. A aujourd’hui 21 ans, c’est un homme qui a convié des journalistes à un entretien dans une brasserie de Paris, où il vit actuellement. L’occasion de parler de ce qu’il a fait ces dix dernières années, ses relations avec sa famille, ses projets mais aussi ce qu’il pense du procès de Daniel Legrand Fils, qui doit se tenir le mois prochain.

  • Après le procès d’Outreau

Jonathan Delay n'est plus à Outreau
Vue du centre d’Outreau
Crédit : Floflo62

Après le procès, Jonathan Delay raconte être passé de familles d’accueil en familles d’accueil. Puis «le jour de mes 18 ans, à minuit, on m’a mis dehors, au foyer de Boulogne-sur-Mer». Il avoue avoir passé «six mois dans la rue à Paris, du côté de la gare du Nord».

Période difficile qu’il abandonne le temps d’un instant «En juin 2012, j’ai touché les 32 000 € de dommages et intérêts en tant que victime d’Outreau. J’en ai profité, j’ai fait des soirées, je suis parti en vacances. J’avais soudainement beaucoup d’amis. Jusqu’au jour où je me suis réveillé avec plus rien.»

  • Sa famille

Il n’a plus de contact avec son père, toujours en prison «Aucun dialogue. Sa dernière lettre remonte à 2004». Sa mère, qui a été libérée de prison, lui a beaucoup écrit pendant son incarcération. Il l’a revu en 2011, ils ont parlé un quart d’heure, et depuis plus de nouvelles.

«Mes relations avec mes frères restent floues» reconnait Jonathan Delay. Chérif, l’ainé est en prison pour «une accumulation de trucs débiles». Dimitri a vivement condamné la tenue d’un nouveau procès de Daniel Legrand et il est peu probable que les deux frères se retrouvent à cette occasion. Quant à Dylan, celui-ci serait au Maroc et Jonathan Delay reconnait être en froid avec lui.

  • Le nouveau procès de Daniel Legrand Fils

«Ça fait pas mal d’années que j’attends. J’ai envie d’y croire. Il existe peut-être une autre justice, plus respectable à notre égard». Jonathan Delay renchéris «Si je me constitue partie civile, ce n’est pas anodin. Je n’ai pas l’intention de regarder les mouches voler». Il dit se souvenir comme si c’était hier de ce qui se passait à Outreau et enchaine «je n’ai plus 10 ans, j’ai l’âge pour pouvoir parler. J’ai été reconnu comme victime, maintenant je veux être entendu».

Rendez-vous le 19 mai à Rennes pour que Jonathan Delay puisse passer à autre chose comme il le reconnait «j’aimerais qu’on me voie comme autre chose qu’un enfant d’Outreau».

Source : Le Parisien et La voix du Nord

Christian Iacono innocenté lors de son procès en révision

A l’issu de son procès en révision, Christian Iacono a été acquitté des charges de viols sur son petit-fils.

« C’est un grand moment d’émotion, après quinze ans de calvaire« . Tels ont été les mots de Christian Iacono s’adressant aux journalistes à la sortie du tribunal de la cour d’assises du Rhône ce 25 mars 2015.

Peu avant, les jurés avaient conclu après trois heures de délibérés à l’innocence de Christian Iacono. Rappelons qu’il était accusé de viol sur la personne de son propre petit-fils Gabriel. Les jurés n’ont donc pas été convaincu de la culpabilité de l’accusé. Contrairement à l’avocat général qui a fait part de son « intime conviction ». Ce dernier a précisé que «Gabriel a bien été victime d’abus sexuels. L’auteur en est son grand-père Christian Iacono, c’est la seule explication rationnelle».

  • L’avocat général demeure convaincu de la culpabilité de Christian Iacono

christian iaconoCe procès est le dernier événement d’une longue série qui a commencé au début des années 2000. Gabriel Iacono accuse alors son grand-père de l’avoir violé à plusieurs reprises entre 1996 et 1998. Il est condamné en première instance en 2009. Puis en appel en 2011 à neuf en de prison. Christian Iacono a effectué 16 mois de prison avant d’être remis en liberté suite aux rétractions de son petit-fils qui avait maintenu ses accusations pendant plus de dix ans.

L’annulation de sa condamnation pour viol a eu lieu le 18 février 2014. Ceci a conduit automatiquement à un troisième procès, cette fois en révision. Ce procès qui avait débuté le 16 mars vient donc de connaitre son épilogue avec la relâche de Christian Iacono.

A la sortie du tribunal, Christian et Gabriel se sont embrassés. Interrogé sur son avenir, le néo acquitté a ensuite déclaré « Je viens de faire 80 ans, je ne vais pas faire de grand projet d’avenir. Je ne sais pas, je vais réfléchir… Je vais employer les années qui me restent à les utiliser. Et je vais essayer de réparer un petit peu, dans la mesure du possible, les plaies et les cicatrices que cette affaire a laissées dans la famille »

Le Procès en révision de Christian Iacono

Le procès en révision de Christian Iacono a débuté cette semaine

Lundi 16 mars a vu le premier jour du procès en révision de Christian Iacono dans l’affaire du viol sur son petit-fils, qui a conduit Christian Iacono par deux fois à la prison avant que se condamnation ne soit annulée en 2014.

Suite aux accusations de viols portées par le petit-fils de Christian Iacono à l’encontre de son grand-père, ce dernier fut condamné à neuf ans de prison en 2011 en appel. Ceci après une première condamnation en 2009 pour les mêmes faits. Quelque temps après, le petit-fils de Christian Iacono, Gabriel, se rétractait des accusations qui ont conduit sont grand-père en Prison. Christian Iacono est remis en liberté en 2012, après avoir effectué 16 mois de prison. Sa condamnation est annulé le 18 février 2014.

  • Ce procès en révision, fait rare dans l’histoire de la justice française, doit se tenir jusqu’au 23 mars

christian iaconoCette première semaine a été marqué par le passage à la barre de Gabriel. Le petit-fils de Christian Iacono est à présent âgé de 24 ans alors qu’il en avait 8 ans au moment où il accusait son grand père de viols. Visiblement très ému, Gabriel a commencé par annoncer « Je me présente à vous pour innocenter mon grand-père. Il est absolument innocent ».

Des phrases difficiles à dire ont jalonné son intervention à la barre. « C’est pas facile de dire qu’on est un menteur devant une cour d’assises ». Puis il ajoute « Aujourd’hui, c’est très dur de venir à la barre et de l’avouer ».

L’enfant qu’était Gabriel avait convaincu tous les experts qui l’avait examiné dans les années 2000, ceux-ci notant dans son comportement des signes post traumatiques significatifs. Ses rétractations ont pourtant semé le doute chez les experts psychiatriques. Y compris parmi ceux missionnés après les rétractations.

En 2014, devant la cour de révision, Gabriel Iacono avait demandé pardon à son grand-père. Le procès en révision se continue jusqu’au lundi 23 mars 2015.

La justice accorde 367 551 euros d’indemnités au Dr Muller

La cour d’appel de Nancy vient d’octroyer 367 551 euros d’indemnisation au Dr Muller

Vendredi 20 février 2015, la cour d’appel de Nancy a rendu son verdict. Elle accorde la somme de 367 551 euros au docteur Jean Louis Muller pour les 600 jours d’incarcération qu’il a effectué. Ceci avant d’être reconnu innocent au terme d’un troisième et ultime procès en 2013.

Le docteur Muller demandait, par l’intermédiaire de son avocat Me Eric Dupont-Moretti, une indemnisation à hauteur de deux millions d’euros. Alors que le représentant de l’État proposait de son coté de lui verser 89 000 euros.

  • Un indemnisation jugée décevante par le docteur Muller

Dr Muller
Dr Muller en 2013

L’indemnisation octroyée par la cour d’appel de Nancy se décompose en 74 000 euros de préjudice moral. Puis viennent près de 125 000 euros en guise de pertes de revenus. Finalement arrivent 170 000 euros de préjudice matériel, notamment lié à la perte de son cabinet médical.

Cette indemnisation est jugée très décevante par le Dr Muller. La cour n’a notamment pas versé d’indemnités pour les pertes relatives à la carrière que le docteur ne pourra pas faire. Pour celle-ci, il demandait 1 250 000 euros, le plus gros montant de sa requête.

C’est en 1999 que débute le long combat du Dr Muller, après la découverte du corps de sa femme Brigitte dans la maison familiale, une balle dans la tête. L’enquête qui a eu lieu a notamment mis en évidence le fait que la femme du médecin ne savait pas manier les armes. Ni qu’elle avait de comportement suicidaire. Ni qu’elle avait de poudre sur ses mains, contrairement à son mari.

Ces arguments avaient convaincu les tribunaux de condamner le docteur à 20 ans de prison à deux reprises en 2008 et 2010. Lors d’un troisième procès en 2013, alors que la thèse du suicide paraissait toujours peu vraisemblable, celle du meurtre parue elle aussi incertaine, ce qui conduisit le tribunal à relaxer le médecin.

Le Dr Muller envisage de contester la décision de la cour d’appel de Nancy.