Pour beaucoup, l’affaire d’Outreau apparait comme un fiasco judiciaire. 17 personnes furent inculpées dont 10 condamnées sur la base de témoignages d’enfants victimes d’abus sexuels et de dénonciations d’autres accusés. Seules 4 étaient coupables.
L’affaire d’Outreau débuta par des accusations de la part d’enfants se disant victimes d’abus sexuels. Cette dénonciation impliquait plusieurs personnes comme étant les auteurs des faits. Les enfants en question étaient ceux de Thierry Delay et de Myriam Badaoui.
Sur la parole de ces enfants, les assistantes sociales prévinrent alors les services sociaux. Ces derniers informèrent le procureur de la République du tribunal de Boulogne-sur-Mer, Gérald Lesigne. Sans attendre, Gérald Lesigne ouvrit une enquête sur les abus faits sur ces enfants.
-
Lors de l’instruction de l’affaire, menée par le juge Burgaud, les experts psychologues affirmèrent que les enfants étaient sincères dans leurs déclarations
L’instruction et le parquet décidèrent de procéder à la détention provisoire de 17 personnes suspectées dans l’affaire d’Outreau. Parmi ces inculpés, il y avait les propres parents des enfants.
Pendant cette détention, les services sociaux se virent obliger de placer 24 enfants en famille d’accueil. Il n’y avait pas seulement les enfants qui se présentaient comme accusateurs dans cette affaire. Il y avait aussi quatre adultes dont les parents des enfants, eux-mêmes accusés du pire.
Toujours pendant cette détention, un des inculpés décéda à la suite d’un surdosage de médicaments.Un cas que certains analyseront comme une erreur médicale.
Le 4 mai 2004, le procès de l’affaire d’Outreau s’ouvrit au palais de justice de Saint-Omer. Neuf semaines s’écoulèrent ainsi pour statuer sur le sort des 17 personnes inculpées.
La salle d’audience était pleine à craquer. La salle ne pouvant supporter toute cette foule, on installa un chapiteau avec un écran géant pour que les observateurs puissent suivre de près le déroulement de l’audience.
-
Le 18 mai 2004, coup de théâtre, Myriam Badaoui reconnu avoir menti
Elle innocenta alors 13 des 17 accusés. Toute l’accusation s’écroula. Pourtant, le 2 juillet 2004, la justice condamna 10 personnes.
4 de ces condamnés ont reconnu leur culpabilité dans l’affaire d’Outreau. Ils ont été condamnés à des peines d’emprisonnement. Les époux Badaoui-Delay, coupable de viols, de proxénétisme et d’agressions sexuelles sur mineur, écopèrent ainsi de peines de 15 et 20 ans d’emprisonnement. Les autres époux, de 4 et 6 ans de prison.
Les 6 autres condamnés en première instance durent faire appel du jugement prononcé contre eux devant la Cour d’assises de Paris, en novembre 2005.
Au niveau de la Cour d’appel, les accusations eurent encore plus de mal à tenir. Principalement à cause de Myriam Badaoui, qui avait donc reconnu avoir menti lors de l’instruction. Elle répéta auprès de la Cour que les six autres personnes condamnées en première instance étaient innocentes et n’avaient aucun rapport avec l’affaire d’Outreau.
Les juges de la Cour d’appel, recherchant l’exactitude des faits, confrontèrent les témoignages et les expertises psychologiques. Ces juges remirent ainsi en cause les expertises et ordonnèrent de nouvelles enquêtes. La remise en cause de la culpabilité de ces personnes fut guidée par les rétractations de Myriam Badaoui et les dires d’autres enfants interrogés par la présidente de la Cour d’assises.
-
Le 1er décembre 2005, la Cour d’appel acquitta les 6 condamnés ayant fait appel
Avant la fin du procès, l’avocat général près la Cour d’appel demanda l’acquittement de ces condamnés en première instance car il était convaincu de leur innocence dans l’affaire d’Outreau. Le procureur général de la Cour d’appel présentait des excuses au nom de la justice auprès des accusés.
|
Livre |
Titre et auteur |
|---|---|
 |
Outreau la vérité abusée Marie-Christine Gryson-Dejehansart – 2009 |
 |
Je suis debout : L’aîné des enfants d’Outreau sort du silence Chérif Delay – 2011 |
 |
Au cœur du délire judiciaire : Ce que la commission parlementaire sur Outreau a découvert Elisabeth Fleury – 2007 |
Le jour même de ce verdict, le ministre de la justice à l’époque, Pascal Clément, présenta également des excuses, au nom de la Justice, suite à cette erreur judiciaire. Il annonça par la même occasion, un renforcement du service de l’inspection générale de la justice, des services de la Police et des acteurs sociaux.
Quelques jours après la décision de la Cour d’appel, le président de la République, Jacques Chirac, présenta à son tour des excuses auprès de ces victimes d’erreur judiciaire dans l’affaire d’Outreau.
-
Une commission d’enquête créé suite à l’affaire d’Outreau
A la suite de l’acquittement, une commission d’enquête parlementaire fut créée pour procéder à des investigations approfondies sur cette affaire. Cette commission était composée de 30 représentants des partis politiques au sein de l’Assemblée nationale.
L’enquête menée par la commission se fit par le biais d’auditions. Tous ceux qui avait été impliqués dans l’affaire d’Outreau pouvaient aussi se présenter devant la commission. Les personnes acquittées exprimèrent leurs idées sur le fonctionnement de la machine judiciaire.A commencer par les missions de la Police jusqu’au rôle des juges.
Les observateurs pointèrent du doigt le dysfonctionnement de l’appareil judiciaire ainsi que le rôle des acteurs sociaux. Selon les observations, la présomption d’innocence fut bafouée tout au long du déroulement de l’instruction. La pratique de la détention préventive fut aussi critiquée car réalisée sans motif de base légale et sur la considération exagérée des résultats des expertises psychiatriques.
On reprocha aux acteurs sociaux de recueillir abusivement la parole des enfants victimes. De son côté, il fut reconnu que les associations œuvrant dans la protection de l’enfance influencent largement les juges dans leurs décisions.
Par ailleurs, comme dans toutes les affaires qui intéressent l’opinion publique, une pression supplémentaire s’exerce sur la Justice. Cette pression l’influence ainsi dans ses prises de décisions, qui pourraient être interprétées par les médias de façon excessive.
-
L’affaire d’Outreau a marqué le monde judiciaire et la société
|
Livre |
Titre et auteur |
|---|---|
 |
Chronique de mon erreur judiciaire : Victime de l’affaire d’Outreau Alain Marécaux – 2011 |
 |
La faiblesse des Hommes – Histoire raisonnable de l’affaire d’Outreau Gilles Antonowicz – 2013 |
 |
Justice injuste : Le scandale de l’affaire d’Outreau Acacio Pereira- 2004 |
Des projets de réformes ont été lancés sur le fonctionnement de l’appareil judiciaire :
– La commission parlementaire proposa des réformes afin de limiter le régime de détention. Ceci tout en maintenant les principaux critères déterminant pour éviter la fuite de la personne détenue et pour pouvoir conserver toutes les preuves.
– La présence d’un avocat est devenue obligatoire au cours du débat contradictoire.
– Une audience de contrôle se fait devant la chambre d’instruction. Cette audience a pour objectif de respecter le principe du débat contradictoire. Elle permet aux avocats de contester les résultats des expertises en sollicitant une contre-expertise. Ainsi, la plus importante mesure dans ces réformes est l’utilisation d’un enregistrement audiovisuel lors des gardes à vue en matière criminelle.
En 2009, le juge Burgaud fut appelé devant le conseil supérieur de la magistrature. Par la suite, le Garde des Sceaux engagea une poursuite contre lui. Le conseil supérieur de la magistrature sanctionna alors le juge Burgaud pour manquement dans la conduite de ses interrogatoires dans l’affaire d’Outreau.
Comment peut-on encore croire que les accusés d’Outreau étaient innocents ? Renseignez-vous un minimum, aucun d’entre eux n’est blanc comme neige, pourtant la manipulation dans les médias continue… Voir des gens ne connaissant rien aux dessous de l’affaire se moquer de la réalité des faits, encore aujourd’hui, est terrible.
Heureusement, contre l’opinion des juges et magistrats et de trop nombreux politiques, la peine de mort a été abolie.
Car la prétendue justice est faillible quoi qu’en disent les magistrats et une tête décolletée ne se recolle pas. Patrick DILS et bien d’autres innocents auraient été coupés en rondelle.
Grave! Comme des carottes !
je suis moi aussi victime d’une justice pervers et assassine.
Suite à une séparation, mon ex concubine m’a accusé d’agression sexuelle sur sa fille. on ma fait devenir coupable pour quelques RPS et aussi pour des PERM. malgré les expertises et un non lieu partiel, j’ai passé 4 ans en prison. j’ai étais salis, humilié. je ne comptes pas les incohérences du dossier. la justice est devenu criminelle !.
plus de 1000 innocents en prison en France condamné par une justice aveugle et meurtrière. condamner 1 innocent est un crime, en condamner 1000 est un génocide. détenir 1 innocent en prison est un meurtre, en détenir 1000 est une déportation. depuis la guerre la France déporte toujours des innocents dans les camps d’extermination. De quel droit et sur quelle loi peut détruire ? pourquoi n’y a t’il pas de lois pour condamner et incarcérer ces juges etc.. pour leurs crimes? et pourquoi les fausses victimes s’en sorte indemnes?. j’avais écrit au président etc etc mais personnes n’est venu. alors voila je suis coupable d’un crime que je n’ai pas encore commis
L’innocent en prison
N’est-ce pas avant tout l’illustration des faiblesses de la communication entre la police et de la justice ?
A part ce cas ci: Beaucoup des erreurs judiciaires contre de vrais innocents arrivent, surtout quand il y a des enfants car on ne veut pas faire attention à eux, on ne veut pas les écouter, et soi disant : on parle de l’intérêt de l’enfant, mais paradoxalement, pour certains, c’est plutôt d’autres intérêts personnels qui sont premiers! Tant pis, ça crée le chaos dans le monde!! la douleur aussi!!
Sans connaitre le cas Outreau, en particulier, ça rappelle au sujet des certains témoins, qu’ils ont peur d’aller contre le courant des souhaits, les pressions…
Tel qu’un docteur qui avait dit: « Oui, je sais que vous dites la vérité, mais je ne peux pas le dire devant la justice ! ». Donc: Il faut prêter attention et crédibilité aux dires des enfants, (car c’est rare de mentir) mais si on se perd, à dire qu’ils mentent, ou que leur vérité va déranger… c’est du manque de valeurs éthiques. De là, les erreurs judiciaires!
Il n’y a ni réseau de pédophiles, ni proxénétisme dans cette affaire. Il n’y a que 2 parents incestueux détraqués qui ont organisé des parties à 4 avec un autre couple et leurs propres enfants. Point final.
Tout le reste est imaginaire et monté en épingle sans fondement.
Le jeune juge a voulu se faire mousser en montant un dossier énorme destiné à propulser sa carrière, en se servant de son pouvoir sur une pauvre femme aussi détraquée qu’idiote qui se prend à son jeu, entrainant des conséquences désastreuses.
L’arrivisme, incompétence et l’absence de scrupules font partie de ce monde, surtout quand on les cherche dans les classes supérieures. Il serait temps de vous en rendre compte.
Quant aux médias, ils ont du papier et de l’encre à vendre… Belle affaire, en vérité. Un banal fait divers d’inceste sans envergure, comme hélas, il s’en passe partout.
et blablabla et blablabla….toujours la même rengaine que rabâche les moutons qui ne connaissent rien à ce dossier….
Allez faire un tour sur le site de wanted pedo bande d’ignorants lobotomisés
Je ne suis pas d’accord avec ça !
T’es un génie mec!
vous êtes des gamines qui ne savez pas qu’il y a des personnes qui ont souffert de cette affaire, bande de demeurés
oui tu as raison Hugo il y a des « balance ton porc » mais il n’y a pas « balance tes coches »
Hugo c’est clair on ne parle plus d’erreur judiciaire car plus de 1000 innocents sont en prison en France! là c’es plutôt un génocide
Bonjour
Je ne suis pas d’accord avec certains commentaires ci-dessous.
Moi je trouve que cette présentation de l’affaire d’Outreau est claire et bien résumée. Évidemment on ne peut pas être exhaustif et il est normal que certains détails soient laissés de coté.
Bravo à celui qui a écrit cette page, continuez !
« ACQUITTE LEVEZ-VOUS ! »
Outreau – Expertise Daniel Legrand (fils)
– Auteur psychologue près les tribunaux Michel Emirzé
Extrait Page 4
« …..
Les faits :
Monsieur Daniel Legrand reconnait avoir violé les enfants et avoir été témoin du meurtre d’une fillette. Il explique ses actes essentiellement par l’attrait de l’argent et exclut toute attirance pédophile.
Il décrit une réelle organisation dans la réalisation de films pornographiques. Il y avait des relations entre adultes, entre adultes et enfants. Les femmes présentes lors de ces tournages avaient également pour fonction de l’exciter sexuellement lorsqu’il était en difficulté avec les enfants.
C’est ainsi qu’il déclare : « J’ai violé des enfants… C’est arrivé chez DELAY, chez Myriam et Thierry, c’est des amis que j’ai connu à l’âge de quinze ans quand j’allais chercher mon shit à Outreau, j’atterrissais chez eux. J’ai fait ça pour de l’argent, on ma proposé de faire ça pour de l’argent et moi j’ai accepté, c’est Thierry DELAY …. Je touchais 300, 400, jusqu’à 600 F, souvent j’avais du shit avec…
( ?) J’ai eu des relations sexuelles avec les femmes, ça m’est arrivé avec Aurélie GRENON, ça c’est passé plus ou moins bien, ça a été. C’était quand il se passait ça …Les femmes pénétraient les enfants avec des godes, on faisait l’amour avec des adultes. On était filmés, des fois on me demandait de filmer….
(?) J’ai fait ça de 15 ans à 19 ans, j’ai arrêté vers 2000 parce que j’en avais marre… (?)Les enfants je les violais, il y avait les femmes qui étaient là pour me masturber, on me mettait bien en jambe, avec les femmes qui étaient présentes, Myriam et ses copines…des fois on était dix ou quinze…
(?) Les enfants criaient, ils hurlaient… (?) A cette époque je fumais mon shit, je ne prenais pas encore d’héro… Thierry il a tué la fillette avec ses mains parce qu’elle hurlait et il n’a pas supporté, j’étais présent au moment où il l’a fait…
(?) Mon père, je l’ai jamais vu là-bas, lui ça a toujours été son boulot, sa famille, rien de plus… Mon père, c’est peut-être de la vengeance qu’ils veulent faire sur moi, parce que j’étais pas de leur quartier »
…Etc …
-Legrand Daniel (fils) :extrait expertise de Michel Emirzé –
Pardonnez mon langage, mais cet article n’est qu’un ramassis de c*nneries….
Si vous vous étiez mieux renseigné vous sauriez que la plupart de ces soi-disant innocents sont bel et bien coupables, y compris certains d’entre eux suffisamment abjectes pour écrire des livres et se répandre sur des plateaux de TV.
La véritable erreur judiciaire est d’avoir laissé libres et indemnisés la plupart de ces pédophiles, juste pour des questions d’égos démesurés et des pressions politiques. Hâte que le 3e procès ait lieu et que la vérité éclate enfin.
Vous niez des faits établis sans l’ombre d’un doute:
-Myriam Badaoui a reconnu avoir menti au juge d’instruction qui la poussait à dénoncer pour obtenir sa mise en liberté.
-Le juge a induit des déclarations mensongères en révélant les dépositions d’autres suspects, qu’ils n’avaient plus qu’à confirmer, au lieu de les garder secrètes afin de vérifier si les témoignages se corroborent ou se contredisent.
-Le secret de l’instruction a été bafoué, les témoignages ont été révélés aux médias, entrainant des déclarations mensongères des enfants qui ont simplement répété ce qu’ils ont vu au journal télévisé.
-La fillette soit-disant assassinée n’existe pas. Aucune fillette n’est portée disparue à ce moment-là.
Les témoignages se contredisent: cette fillette porte un pyjama rose avec un lapin pour l’un, une robe rouge pour l’autre. Elle a 6 ans pour l’un, 10 ans pour l’autre. Elle est enterrée à 2 endroits différents…etc. Ça ne dérange pas le juge qui ne met pas en question ces témoignages.
-Le jeune Daniel avoue ce meurtre imaginaire car le juge lui fait croire qu’une révélation lui rendra sa liberté. Il est influençable, il n’a que 15 ans. Il espère prouver que Myriam Badaoui ment, puisqu’elle va conformer ce meurtre inventé de toutes pièces. Hélas le juge n’a aucune envie de découvrir la vérité. Il veut un gros dossier, c’est tout.
-Un enfant déclare avoir assisté au meurtre du mari de la boulangère par celle-ci. Il est assis auprès d’elle dans la salle d’audience, bien vivant.
– Une fillette déclare avoir été violée par 3 hommes, l’analyse médicale montre qu’elle est toujours vierge.
La liste des anomalies est sans fin….
La réalité dans cette affaire, c’est un jeune juge ambitieux et sans scrupules qui croit tenir l’affaire du siècle qui va promouvoir sa carrière ( et de fait il obtient sa promotion sur Paris ), et qui bafoue sciemment toutes les règles de l’instruction pour un beau coup de filet. Qu’importe les innocents accusés qu’il inculpe et incarcère pendant des années en détruisant leur vie, ce ne sont que des minables des bas quartiers pour lesquels ce joli Monsieur n’a aucun respect.
Vous niez des faits établis sans l’ombre d’un doute:
-Myriam Badaoui a reconnu avoir menti au juge d’instruction qui la poussait à dénoncer pour obtenir sa mise en liberté. (A QUEL MOMENT A T-ELLE ÉTÉ MISE EN LIBERTÉ ? SUR QUOI VOUS BASEZ-VOUS POUR AFFIRMER QUE MONSIEUR BURGAUD LA POUSSAIT À DENONCER ?)
-Le juge a induit des déclarations mensongères en révélant les dépositions d’autres suspects, qu’ils n’avaient plus qu’à confirmer, au lieu de les garder secrètes afin de vérifier si les témoignages se corroborent ou se contredisent.
– AVEZ-VOUS LU CES DÉCLARATIONS ? TOUTES LES AUDITIONS, ADULTES ET ENFANTS ?
-Le secret de l’instruction a été bafoué, les témoignages ont été révélés aux médias, entrainant des déclarations mensongères des enfants qui ont simplement répété ce qu’ils ont vu au journal télévisé. FAUX, LISEZ LES TÉMOIGNAGES DES NOMBREUX ENFANTS ENTENDUS §
-La fillette soit-disant assassinée n’existe pas. AH ?Aucune fillette n’est portée disparue à ce moment-là. OU, QUAND, COMMENT ? DE QUEL PAYS PARLE T-ON ?
EST-CE QU’UN ENFANT NON- DÉCLARÉ OU SANS-PAPIERS OU DONT AUCUN PARENT NE SIGNALE LA DISPARITION PEUT ETRE PORTÉ DISPARU ?
Les témoignages se contredisent: cette fillette porte un pyjama rose avec un lapin pour l’un, une robe rouge pour l’autre.FAUX Elle a 6 ans pour l’un, 10 ans pour l’autre. FAUX Elle est enterrée à 2 endroits différents…FAUX etc.(C’EST QUOI LE ETC, JE SUIS CURIEUX) Ça ne dérange pas le juge qui ne met pas en question ces témoignages. LISEZ LA LETTRE DE DANIEL LEGRAND, PUIS SA DɨPOSITION….et ensuite, relisez la lettre et LISEZ LA DÉPOSITION DE BADAOUI
-Le jeune Daniel avoue ce meurtre imaginaire car le juge lui fait croire qu’une révélation lui rendra sa liberté. FAUX, D’OU TENEZ-VOUS CA ?
Il est influençable, il n’a que 15 ans. NON, IL N’A PLUS 15 ANS A CE MOMENT LA Il espère prouver que Myriam Badaoui ment (D’AUTRES L’ONT ACCUSÉ AUSSI), puisqu’elle va conformer ce meurtre inventé de toutes pièces.
ET DONC, QUAND ON EST ACCUSÉ DE VIOLS SUR MINEURS, ON SE RAJOUTE UNE COMPLICITÉ DE MEURTRE IMPLIQUANT DES GENS QUE L’ON EST SENSÉ NE PAS CONNAÎTRE EN ESPÉRANT QUE CES DERNIERS AVOUERONT CE QUELQUE CHOSE D’IMAGINAIRE DANS LE SEUL BUT D’ËTRE DISCULPÉ ????? MDR !!!!!
Hélas le juge n’a aucune envie de découvrir la vérité. Il veut un gros dossier, c’est tout.
-Un enfant déclare avoir assisté au meurtre du mari de la boulangère par celle-ci. Il est assis auprès d’elle dans la salle d’audience, bien vivant.
IL A PARLÉ D’UN COUP SUR LA TÊTE AVEC UNE PELLE…et d’ailleurs, si vous connaissiez le dossier, vous sauriez que cette histoire est plus complexe que ça…..
– Une fillette déclare avoir été violée par 3 hommes, l’analyse médicale montre qu’elle est toujours vierge.
SAVEZ-VOUS CE QU’EST UN VIOL ? PÉNÉTRATION VAGINALE, FELLATION ET SODOMIE….
LES ENFANTS ÉTAIENT ESSENTIELLEMENT
SO-DO-MI-SÉS, LE MOT D’ORDRE, PAS PAR DEVANT !
PENSEZ-VOUS QU’UN HOMME QUI SODOMISE UNE FILLETTE, PENDANT QUE DEUX FROTTENT LEUR PÉNIS SUR SON SEXE, PUISSE ETRE CONSIDÉRÉ PAR LA PETITE VICTIME COMME, DEUX DANS SON DEVANT ET UN DANS SON DERRIÉRE?
JE PENSE QUE QUAND ON A 8 ANS, C’EST FORT POSSIBLE !!! ET JE PENSE QU’ON PEUT AVOIR SUBI TOUTES CES HORREURS TOUT EN RESTANT MÉDICALEMENT VIERGE !
La liste des anomalies est sans fin….
LA LISTE DES ÉLÉMENTS CONCORDANTS L’EST BIEN PLUS ENCORE !!!
La réalité dans cette affaire, c’est un jeune juge ambitieux et sans scrupules (SUR QUOI VOUS BASEZ-VOUS ?) qui croit tenir l’affaire du siècle qui va promouvoir sa carrière ( et de fait il obtient sa promotion sur Paris FAUX, SA PROMOTION ÉTAIT DÉJA ACTÉE AVANT OUTREAU), et qui bafoue sciemment toutes les règles de l’instruction pour un beau coup de filet. Qu’importe les innocents accusés qu’il inculpe et incarcère (C’EST LE JUGE DES LIBERTÉS ET DES DÉTENTIONS QUI DÉCIDE OU PAS D’INCARCÉRER) pendant des années en détruisant leur vie (IL A SAUVÉ LA VIE DE DIZAINES ET DE DIZAINES D’ENFANTS), ce ne sont que des minables des bas quartiers pour lesquels ce joli Monsieur n’a aucun respect. (SUR QUOI VOUS BASEZ-VOUS ?)
Vous pouvez le dire, conneries, mensonges, contre-vérités et j’en passe !
Les enfants ont dit la Vérité…malheureusement trop de mensonges sur cette affaire ont été dits ou trop d’éléments déformés, et ce sont ceux que l’opinion public retient…malheureusement !
à Babou85.
Mais les enfants ne mentent pas puisque la justice a reconnu 12 d’entre eux victimes de viols, agressions sexuelles, corruption de mineurs et proxénétisme. On doit d’ailleurs se demander comment 12 enfants appartenant à plusieurs familles ont pu être victimes de proxénétisme exercé par les deux couples condamnés sans qu’aucune autre personne n’ait été condamnée pour le viol de ces enfants !
Je résume :
– deux couples de proxénètes
– 12 mineurs victimes de proxénétisme, dont certains ne sont pas les enfants des deux couples de proxénètes,
– aucun client.
cherchez l’erreur.
Babou85 vraiment le plus gros des blaireau dites moi !
Vous vous prenez pour qui d’accuser des gens innocents qui ont tout perdu suite à ce tragique procès…
Je pense que vous êtes exactement le style de personnes qui font sombrer la France aujourd’hui !
Maintenant lorsqu’on a aucune expérience judiciaire on se la ferme !
Je n’ai pas suivi toute cette affaire et c’est peut etre un tord. J’aimerais vous poser une question, si aujourd’hui une personne ou un couple venait à subir la même chose que conseillerez vous de faire pour découvrir la vérité et faire comprendre que les enfants mentent?
En relisant le texte je m’ aperçois qu’il n’est pas fait état des 7 experts qui ont authentifié la parole des enfants, en tout 34 expertises ont été effectuées dont les conclusions, a dit le Président Monier, allaient toutes dans le même sens.
Les jurés ont suivi les experts puisqu’au final, 12 enfants ont bien été reconnus victimes de viols, agressions sexuelles, corruption de mineurs et proxénétisme..
@ Quevillon
Ce n’est pas le juge Burgaud qui a envoyé les personnes en prison mais le juge des libertés. Tous ses actes de procédure ont été vérifiés par les magistrats expérimentés de la chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Douai, et ce sont eux qui ont à l’unanimité, renvoyé les accusés devant les assises.
Il faut se souvenir que les jurés de Paris n’ont pas pu délibérer librement car le procureur dépendant de l’exécutif est venu s’excuser devant eux avant leur verdict.
Bonjour.
Je ne mens pas ! Depuis le tout début de cette affaire, j’ai toujours penser que le juge Burgaud était bien trop jeune et sans expérience pour juger une affaire aussi grave ; Envoyer sans preuve affirmative des gens innocents en prison prouvaient bien son incompétence. Le second tribunal ne valait guère mieux pour condamner les derniers innocents.
Aujourd’hui je vous l’avoue 🙁 la justice me fait peur et aussi HONTE 🙂
Bonjour, avez-vous lu le dossier pour être aussi sûr de votre fait ? Pensez-vous qu’on envoie aussi facilement des « innocents » en prison ?
C’est bien le problème de cette affaire : des innocents envoyés beaucoup trop facilement en prison, sans aucun élément probant, sur les seules déclarations d’une femme détraquée.
Toute l’instruction n’a été conduite qu’à charge, et aucun élément n’a été prouvé, à part les viols des enfants Badaoui. Il n’a été tenu aucun compte des témoignages à décharge.
Toute personne innocente peut être suspectée, inculpée et mise en détention préventive pendant des années… Jusqu’à ce que son procès reconnaisse son innocence. Donc oui, il y a beaucoup d’innocents en prison qui attendent que leur procès les acquittent.
C’est pour éviter des abus de ce genre que la présomption d’innocence existe, hélas dans cette affaire elle a été bafouée. Ce cas a démontré les failles des inculpations abusives et des instructions défaillantes, et a forcé la justice à prendre des mesures supplémentaires pour éviter que de telles situations se reproduisent. Et le juge gravement fautif a été sanctionné, chose rare dans un système qui a tendance à se couvrir pour ne pas perdre sa crédibilité. Mais cette fois, toutes les bornes ont été largement dépassées, et de nombreuses vies ruinées.
Il ne s’agit pas d’une erreur judiciaire puisque les personnes qui se disaient innocentes ont été acquittées.
Pour parler de façon démocratique de cette affaire et permettre aux citoyens de se faire une jugement objectif sur leur Justice, il faut prendre connaissance de la version du contradictoire, à savoir des parties civiles (enfants, victimes, avocats et associations) et des professionnels de l’affaire.
Chérif Delay dans son ouvrage « Je suis debout » 2011 s’exprime pour les enfants victimes dont il est l’aîné et pour les professionnels, l’expert MCGryson-Dejehansart exprime leur point de vue dans « Outreau la vérité abusée » 2009.
Puis le relais a été pris par deux journalistes d’investigation Serge Garde pour le film « Outreau, l’autre vérité » et Jacques Thomet pour « Retour à Outreau, contre-enquête sur une manipulation pédo-criminelle ».
Puisque vous estimez que passer 4 ou 6 ans derrière les barreaux, et en isolement de surcroît, pour des crimes aussi ignobles que des viols d’enfants, y perdre votre vie, votre emploi, votre maison, voir vos propres enfants placés des années, voir votre réputation salie par votre entourage et la France entière, y subir la violence des autres détenus et le mépris des gardiens, l’indifférence des juges…etc, quand vous n’avez absolument rien fait, ce n’est pas une erreur judiciaire ?!?
Et bien je vous souhaite Monsieur, tout innocent que vous êtes, d’en faire l’expérience, et peut-être pourrez-vous ensuite comprendre le concept de justice et, surtout, le concept d’injustice. Vous semblez l’avoir perdu de vue dans les méandres administratifs absurdes.
J’ajouterai d’ailleurs que ce cas est au delà de l’erreur judiciaire, car il ne s’agit pas d’une simple erreur mais bien de fautes graves de l’instruction. Il y a eu manquements, non pas erreur de bonne foi, c’est pire!